10

2013年7月

CA成员对Odyssey外包会计服务的评论

创建人:Odyssey 新闻中的奥德赛
标签: 客户拜访, 经验, 外包业务, 质量, 评论, 周转时间

托尼的来信。

回应我们的电子邮件询问–去年我们怎么样…

2013年7月10日

嗨,戴夫,

我一直处在了解澳大利亚会计公司如何运作的独特位置;提供管理咨询&为黄金海岸布里斯班的多家特许会计师事务所提供税务咨询服务& Sydney &过去也曾为四巨头工作过。

作业周转时间在行业标准之内。当今的趋势是,会计师事务所以非专业人员,TAFE合格会计师,大学毕业生,注册会计师的形式聘请非特许会计师’等等,因为他们负担不起或不想为完全合格的会计师付费。结果,作品的水准不如1980年的高’s or 1990’s当您需要成为特许会计师才能成为主管或经理时。而且,来自四大类背景并接受了所有相关培训的从业人员比例要比以前少得多。结果,从业人员的工作水平在过去的几十年中也有所下降。

更令人震惊的是缺乏税法知识&甚至对它的应用还一无所知。普通的标准会计师事务所是基于合规性的,仅过于依赖MYOB类型的产品将数据合并到纳税申报表中。会计师事务所与ITP之间的差距& H&R Block正在减少。

在当前的经济环境中,企业信心低下,尤其是小型企业,他们的工作仅限于合规工作,从而最大程度地降低了会计成本,从而降低了对高附加值服务的需求水平&咨询工作。大型企业也有一种趋势,即降低对高质量CA的依赖程度’s to reduce costs.

一旦选举顺利进行,并假设经济回升至3%或更高,企业信心应会开始恢复。一旦发生这种情况,很快就不会有经验丰富的会计师短缺再次脱颖而出,而且外包才能真正向前发展。

我已经审查了其他外包公司&在我看来,奥德赛是唯一一家拥有适当数量的澳大利亚税务和会计经验的会计师事务所,以提供适当和高效的服务。

那里的其他人太多,无法将您介绍给印度会计师进行培训。我们对培训一名在澳大利亚工作的澳大利亚毕业生所花的时间了解太多。

这可能适合基础记账,但绝对不适合标准特许会计师事务所。从工作质量,成本两方面来看,与澳大利亚走簿记的企业相比,企业会更好。& efficiency. 它没有任何意义。

我期待着您的回音并讨论这些&我在八月下旬来的时候会更详细地讨论其他问题。

问候,

托尼